Nasser al-Khelaïfi’s lawyer filed two motions to challenge the formal investigation [EN / FR]

[EN] Francis Szpiner, Nasser al-Khelaïfi’s lawyer, filed two motions with Judge Van Ruymbeke to challenge the formal investigation against his client. One to find that the facts are prescribed. They took place in 2011 and the limitation period at the time was three years. A judge should have been seized no later than November 2014 for the facts not to be prescribed, according to al-Khelaïfi’s defence. However, the investigation began in 2015. The second to challenge the jurisdiction of a French court in this case.

[FR] Francis Szpiner, l’avocat de Nasser al-Khelaïfi, a déposé deux requêtes auprès du juge Van Ruymbeke pour contester la mise en examen de son client. L’une pour constater que les faits sont prescrits. Ils se sont déroulés en 2011 et le délai de prescription à l’époque était de trois ans. Un juge aurait dû être saisi au plus tard en novembre 2014 pour que les faits ne soient pas prescrits, selon la défense d’al-Khelaïfi. Or, l’enquête n’a commencé qu’en 2015. La seconde pour contester la compétence d’une juridiction française dans ce dossier.

Advertisements